أفضل 7 محركات بحث عكسي عن الصور للعثور على الوجوه

اختبرنا أفضل محركات البحث العكسي عن الصور في 15 حالة استخدام لـ "البحث عن الوجه". وشملت هذه الحالات العثور على الأشخاص باستخدام صور منخفضة الدقة والجودة، وكشف الأشخاص المقنعين، وتحديد الأشخاص الأكبر سنًا من الصور الأصغر سنًا، وتعقب مرتكبي الجرائم ضد الأطفال، وتحديد موقع المشاهير الأجانب غير المعروفين. حصل FaceCheck.ID على أعلى درجة بنسبة 99%، بينما حصل Bing.com على أدنى درجة بنسبة 17%.

تنويه: هذه ليست مراجعة مستقلة. تم إجراء هذه الاختبارات في مايو 2024 كجزء من تحليل تنافسي داخلي بواسطة خبير مدفوع من FaceCheck.ID.

FaceCheck.ID 99%

على الرغم من أن FaceCheck.ID جديد نسبيًا وقاعدة بيانات صوره ليست واسعة مثل المنافسين، فإن قوته تكمن في فهرسة الصور من المواقع عالية الجودة واستخدام خوارزمية حديثة مملوكة للتعرف على الوجه. يركز FaceCheck.ID على أمان المستخدمين والكشف عن الاحتيال وسرقة الهوية. يتميز في اكتشاف الصور المستخدمة من قبل المحتالين، والبحث عن ملفات تعريف وسائل التواصل الاجتماعي، وتحديد الصور المذكورة في الأخبار. اقرأ المزيد

PimEyes.com 71%

PimEyes هو محرك بحث قوي بقاعدة بيانات صور واسعة. يركز على فهرسة المواقع المشبوهة التي تنتهك حقوق الطبع والنشر بمحتوى "مُسرب" للبالغين، متخصصًا في مساعدة المستخدمين في مكافحة الانتقام الإباحي. فعال جدًا في العثور على محتوى البالغين. ومع ذلك، تقتصر فعاليته لأغراض أخرى بسبب نقص الفهرسة لوسائل التواصل الاجتماعي وعدم القدرة على البحث عن الصور المشوشة أو ذات الجودة الرديئة. على الرغم من هذه العيوب، يعد PimEyes محرك بحث عكسي موصى به بشدة. اقرأ المزيد

SocialCatfish.com 52%

البحث العكسي عن الصور في Social Catfish هو إضافة إلى خدماتهم الرئيسية للبحث عن البريد الإلكتروني وأرقام الهواتف. نظرًا لأن البحث عن الصور ليس تركيزهم الرئيسي، فإنه يعمل كميزة إضافية. تبدو التكنولوجيا قديمة، مما يؤدي إلى أداء غير متسق في التعرف على الوجه. على الرغم من أنه أحيانًا يقدم نتائج جيدة، إلا أنه غالبًا ما يخيب الآمال. ومع ذلك، فإن قناتهم على YouTube تتميز في زيادة الوعي بالاحتيال الرومانسي. اقرأ المزيد

Yandex.com 35%

يركز Yandex بشكل رئيسي على فهرسة الصور من المواقع الروسية وشرق الأوروبية. نظرًا لأنه لا يستخدم خوارزميات التعرف على الوجه ويفهرس مواقع غربية وآسيوية بشكل محدود، لم يعمل بشكل جيد في اختباراتنا. ومع ذلك، على عكس Google و Bing، لا يحظر Yandex البحث عن الوجوه، وهو نقطة إيجابية. إذا كنت تبحث عن صور خاصة بالدول الناطقة بالروسية أو شرق أوروبا، فقد يكون Yandex أداة مفيدة. اقرأ المزيد

Tineye.com 22%

كان TinEye أحد أول محركات البحث العكسية عن الصور ويدعي أن لديه قاعدة بيانات ضخمة تضم أكثر من 67 مليار صورة. ومع ذلك، نظرًا لعمره، يعاني من نسبة عالية من الروابط غير الصالحة، مع العديد من الروابط التي تشير إلى مواقع لم تعد موجودة. بالإضافة إلى ذلك، يمكن لـ TinEye إجراء تطابقات دقيقة فقط ولا يستخدم التعرف على الوجه. نتيجة لذلك، تظهر اختباراتنا أنه ضعيف جدًا في العثور على صور الأشخاص. اقرأ المزيد

Google.com 18%

Google ليس فعالاً في البحث العكسي عن الوجه. لا يستخدم التعرف على الوجه ويحظر البحث عن طريق صورة الشخص، ويعرض رسالة "النتائج للأشخاص محدودة". على الرغم من أن هذه الميزة كانت تعمل في الماضي، إلا أنها غير صالحة تمامًا لهذا الغرض اعتبارًا من 2024. يركز Google البحث العكسي عن الصور على تحديد المنتجات التجارية بدلاً من الأشخاص ويتفوق في هذا المجال. إذا كنت بحاجة إلى العثور على منتج باستخدام صورة، فإن Google هو المثالي لذلك. اقرأ المزيد

Bing.com 16%

حظر Bing حوالي 70% من عمليات البحث عن الصور الخاصة بنا، حيث يعرض رسالة "لم نتمكن من العثور على أي نتائج." ومع ذلك، تميزت صورة لاعب كرة القدم، حتى أنه أظهر قسم "يشبه" باسم اللاعب. يبدو أن وظيفة التعرف على الوجه في Bing تدعم في الأساس المشاهير، مما يقدم قسم "يشبه" بأسمائهم. لذلك، إذا كنت بحاجة إلى تحديد هوية مشهور باستخدام صورة، فقد يكون Bing مفيدًا للغاية. ومع ذلك، فإن البحث عن الأشخاص العاديين في Bing لا يعمل. اقرأ المزيد

تبحث عن شخص ما؟ جرّب FaceCheck!

ابحث عن الوجوه الآن باستخدام FaceCheck

أفضل 7 محركات بحث عكسي عن الصور مقارنة

ما هو أفضل محرك بحث عكسي للصور للعثور على شخص ما من خلال صورته؟ لقد قمنا بمقارنة شاملة لأفضل 7 محركات بحث عكسي عن الصور عبر 15 حالة استخدام مختلفة، مثل البحث عن صورة منخفضة الجودة، شخص يرتدي قناعًا، كشف محتال في علاقة رومانسية، متحرش أطفال هارب، العثور على شخص مسن من خلال صورة شابة، مجرم حرب، مشهور أجنبي غير معروف، وأكثر من ذلك. يغطي تحليلنا نقاط القوة والضعف والدقة والميزات الفريدة لكل محرك بحث. ستساعدك هذه المقارنة في اختيار محرك البحث العكسي عن الصور الأنسب لاحتياجاتك.

PimEyes.com vs FaceCheck.ID

عند مقارنة PimEyes.com و FaceCheck.ID، كل منصة تخدم أغراضًا مختلفة بشكل جيد. PimEyes ممتازة في العثور على محتوى للبالغين ويساعد في مكافحة الابتزاز الجنسي. ومع ذلك، فهي لا تعمل جيدًا مع الصور الضبابية أو منخفضة الجودة ولا يمكنها البحث في وسائل التواصل الاجتماعي. هذا يجعلها أقل فائدة للبحث العام على منصات التواصل الاجتماعي المختلفة، لكنها لا تزال جيدة في العثور على أنواع معينة من محتوى البالغين. FaceCheck.ID، من ناحية أخرى، يعمل جيدًا على مجموعة متنوعة من المواقع. إنه جيد بشكل خاص في اكتشاف المحتالين في العلاقات وسرقة الهوية من خلال عرض أيقونات التحذير والتحقق من وسائل التواصل الاجتماعي، حتى مع الصور منخفضة الجودة. هذه الميزة مفيدة للحفاظ... اقرأ المزيد

PimEyes.com vs Google.com

لكل من Google و PimEyes نقاط قوة فريدة في مجال البحث العكسي عن الصور، موجهة لاحتياجات مختلفة. يركز Google، رغم كونه سريعًا وفعالاً للغاية، بحثه في الصور بشكل أساسي على تحديد المنتجات، وليس الأشخاص. غالبًا ما يعرض رسائل مثل "النتائج للأشخاص محدودة"، مما يجعله أقل فائدة لأولئك الذين يحاولون تحديد الأفراد. هذا يجعل Google مثاليًا للتسوق أو العثور على معلومات حول الأشياء، ولكنه ليس مثاليًا لتحديد الهوية الشخصية. من ناحية أخرى، يتألق PimEyes في قدرته على البحث بعمق في قواعد بيانات الصور لمطابقة الوجوه والصور الشخصية، حتى تلك الحساسة، مثل المحتوى الموجه للبالغين أو الصور التي قد يتم إساءة استخدامها على مواقع ويب غير موثوقة. يمكنه اكتشاف مجموعة... اقرأ المزيد

PimEyes.com vs Tineye.com

يقدم كل من PimEyes و TinEye خدمات البحث العكسي عن الصور، لكنهما يعملان بنقاط قوة وحدود مختلفة في التعرف على الصور. يتفوق PimEyes في تحديد الأفراد عبر سياقات متنوعة، بما في ذلك المحتوى الصريح والموجه للبالغين، مما يجعله مفيدًا بشكل خاص لمعالجة قضايا مثل الابتزاز الجنسي. يمكنه العثور على صور متعددة لنفس الشخص، حتى عندما تكون جودة الصورة منخفضة، على الرغم من أنه يعاني مع الصور ذات الجودة المنخفضة جدًا أو الوجوه الضبابية. يفتقر PimEyes إلى التكامل مع وسائل التواصل الاجتماعي، مما يحد من فعاليته للبحث الشخصي أو المهني الأوسع ولكنه يبقى قويًا في مجاله المتخصص في اكتشاف محتوى البالغين. بالمقابل، يحتفظ TinEye بقاعدة بيانات ضخمة تدعي أنها تحتوي على... اقرأ المزيد

PimEyes.com vs Bing.com

يخدم كل من Bing و PimEyes جوانب مختلفة من سوق البحث العكسي عن الصور، لكل منهما نقاط قوة وحدود فريدة. Bing، بقاعدة بيانات الصور الواسعة، سريع ولكنه غالبًا ما يقيد عمليات البحث المتعلقة بالأفراد، حيث يعرض رسائل مثل "لم نتمكن من العثور على أي نتائج. تأكد من أن الموضوع مضاء بشكل جيد ومركّز"، إلا إذا كان الأشخاص مشاهير. هذا يشير إلى محدودية Bing لأنه يفتقر إلى تقنية التعرف على الوجه، مما يجعله مفيدًا بشكل أساسي في تحديد الشخصيات المعروفة مع ميزة "يبدو مثل" للمشاهير ولكنه أقل فعالية للمستخدمين العاديين الذين يسعون إلى تحديد الوجوه الأقل شهرة. بالمقابل، يتفوق PimEyes في تحديد الأفراد عبر مجموعة واسعة من المحتوى عبر الإنترنت، بما في ذلك مواقع... اقرأ المزيد

PimEyes.com vs SocialCatfish.com

يخدم كل من PimEyes و Social Catfish أغراضًا مختلفة في سوق محركات البحث العكسي عن الصور بمستويات مختلفة من الفعالية. يتفوق PimEyes في تحديد الصور المتعلقة بمحتوى البالغين، بما في ذلك المؤدين والمواد الصريحة على المواقع التي تنتهك حقوق الطبع والنشر، مما يجعله مفيدًا بشكل خاص في مكافحة الابتزاز الجنسي. ومع ذلك، يعاني PimEyes من الصور منخفضة الجودة ويفتقر إلى التكامل مع وسائل التواصل الاجتماعي، مما يحد من فائدته للتطبيقات الشخصية والمهنية الأوسع. من ناحية أخرى، يركز Social Catfish بشكل أكبر على التحقق من الهوية وكشف الاحتيالات، حيث يربط الصور غالبًا بمواقع مكافحة الاحتيال ويوفر نتائج متنوعة من زوايا مختلفة. على الرغم من ذلك، يعاني Social... اقرأ المزيد

PimEyes.com vs Yandex.com

يخدم كل من PimEyes و Yandex، كلاهما محركات بحث عكسي عن الصور، جوانب مختلفة من البحث عن الصور بدرجات متفاوتة من التركيز والنجاح. يتفوق PimEyes في تحديد محتوى البالغين وهو ماهر بشكل خاص في العثور على الصور الصريحة والوجوه عبر مجموعة من المواقع الغامضة التي تنتهك حقوق الطبع والنشر. هذا التخصص يجعله أداة قيمة للمستخدمين الذين يسعون لمكافحة الابتزاز الجنسي أو تتبع المحتوى المسرب، على الرغم من أنه يعاني من الصور منخفضة الجودة ويفتقر إلى البحث في وسائل التواصل الاجتماعي، مما يحد من تطبيقه الأوسع. من ناحية أخرى، يظهر Yandex بعض القدرة في تحديد الوجوه والمشاهد عبر المحتوى الروسي وشرق الأوروبي، حيث تكون نتائج البحث الخاصة به مستمدة بشكل رئيسي من... اقرأ المزيد

FaceCheck.ID vs Google.com

يقترب FaceCheck.ID و Google من البحث العكسي عن الصور بتركيزات وقدرات مختلفة، مما يجعلهما مناسبين لأنواع مختلفة من المستخدمين. يتخصص FaceCheck.ID في تحديد الأفراد، حيث يقدم مطابقات تفصيلية من مجموعة متنوعة من المصادر، بما في ذلك وسائل التواصل الاجتماعي ومواقع الأخبار. يحذر من المخاوف الأمنية المحتملة، مثل الملفات الشخصية المزيفة والمتحرشين الجنسيين، مما يجعله أداة قوية لأمان المستخدم والكشف عن الاحتيال. يمكن لهذه المنصة التعرف على الأشخاص حتى في الصور منخفضة الجودة وتتبع التغيرات في المظهر مع مرور الوقت، مما يكون مفيدًا بشكل خاص للتحقق من الهويات وكشف الاحتيالات. في المقابل، يحد بحث الصور العكسي في Google من فعاليته مع الأشخاص، حيث يعرض... اقرأ المزيد

FaceCheck.ID vs Tineye.com

يخدم كل من FaceCheck.ID و TinEye احتياجات مختلفة في سوق البحث العكسي عن الصور، مع تفوق FaceCheck.ID في تحديد وتحذير المستخدمين من الاحتيالات والمخاطر الأمنية. يجد FaceCheck.ID المطابقات بشكل فعال عبر مجموعة واسعة من السيناريوهات، من تحديد الملفات الشخصية المزيفة على وسائل التواصل الاجتماعي مع تحذيرات الاحتيال إلى التعرف على الأفراد في الصور منخفضة الجودة عبر أعمار مختلفة. يستخدم خوارزميات متقدمة لتحديد الأفراد على وسائل التواصل الاجتماعي ومواقع الأخبار وحتى الصور غير الواضحة، مما يجعله لا يقدر بثمن لأمان المستخدم ومنع الاحتيال. في المقابل، على الرغم من أن TinEye يتفاخر بقاعدة بيانات كبيرة تضم أكثر من 67 مليار صورة، إلا أنه يعاني من... اقرأ المزيد

FaceCheck.ID vs Bing.com

يعرض Bing و FaceCheck.ID نقاط قوة وحدود متناقضة في قدراتهما على البحث العكسي عن الصور. غالبًا ما يمنع Bing عمليات البحث التي تتعلق بالأشخاص، حيث يعرض الرسالة "لم نتمكن من العثور على أي نتائج. تأكد من أن الموضوع مضاء بشكل جيد ومركّز"، ويظهر نقصًا في التعرف على الوجه حيث يفشل في مطابقة الأفراد عبر الإعدادات المختلفة. ومع ذلك، يمكن لـ Bing التعرف بدقة على المشاهير، وهو ما يظهر من قدرته على تقديم قسم "يبدو مثل" للشخصيات المعروفة. في المقابل، يتفوق FaceCheck.ID في تحديد الأفراد عبر سياقات مختلفة، بما في ذلك وسائل التواصل الاجتماعي ومواقع الأخبار، وهو قوي بشكل خاص في اكتشاف الاحتيالات المحتملة مع تحذيرات الأعلام الحمراء. بينما Bing سريع ويملك... اقرأ المزيد

FaceCheck.ID vs SocialCatfish.com

كل من FaceCheck.ID و Social Catfish يقدم وظائف البحث العكسي عن الصور المصممة لتلبية احتياجات المستخدمين المحددة، ولكن مع مستويات مختلفة من الفعالية والتركيز. يتفوق FaceCheck.ID في اكتشاف الاحتيال والمخاوف الأمنية، حيث يوفر للمستخدمين تحذيرات الأعلام الحمراء للملفات الاحتيالية، ومطابقة الصور عبر سياقات متنوعة - من وسائل التواصل الاجتماعي إلى مواقع الأخبار. لقد أثبت فعاليته حتى مع الصور منخفضة الدقة، مما يظهر قدرة قوية على التعرف على الوجوه على مر الزمن والتغيرات في المظهر. بالمقابل، في حين يهدف Social Catfish أيضًا إلى تحديد الاحتيال والتحقق من الهوية، فإنه يظهر تناقضًا في التعرف على الوجه وغالبًا ما ينتج إيجابيات خاطئة. يكمل خدمته بميزات... اقرأ المزيد

FaceCheck.ID vs Yandex.com

كل من FaceCheck.ID و Yandex يوفران قدرات البحث العكسي عن الصور لكن يركزان على جوانب مختلفة من التعرف على الصور. يتفوق FaceCheck.ID في اكتشاف الاحتيال والمخاوف الأمنية، حيث يحذر من الملفات الاحتيالية والبلاغات الاحتيالية بأعلام حمراء مثل "تنبيه احتيال" و"متحرش جنسي". ينجح في التعرف على الأفراد عبر سياقات متنوعة، بما في ذلك الصور منخفضة الجودة، ويتعرف على الوجوه من مواقع الأخبار إلى منصات التواصل الاجتماعي، حتى أنه يلتقط التغيرات الطفيفة في عمر الموضوعات. من ناحية أخرى، يوفر Yandex قدرات بحث أوسع لكن بتركيز جغرافي. يجد صور متعددة لنفس الأفراد من إعدادات مختلفة، وهو قوي بشكل خاص في السياقات الروسية وشرق الأوروبية. ومع ذلك، يعاني Yandex من... اقرأ المزيد

Google.com vs Tineye.com

كلا من Google و TinEye يعرضان قيودًا في وظائف البحث العكسي عن الصور عندما يتعلق الأمر بتحديد الأشخاص. غالبًا ما تعيد Google الرسالة "النتائج للأشخاص محدودة" وتركز بشكل أساسي على المنتجات التجارية، نادرًا ما تجد مطابقات للصور الشخصية ولا تستخدم تقنية التعرف على الوجه بشكل صريح. من ناحية أخرى، TinEye، رغم افتخاره بقاعدة بيانات تضم أكثر من 67 مليار صورة، يعاني بالمثل لأنه لا يستخدم التعرف على الوجه وغالبًا ما يفشل في تحديد الأفراد من زوايا مختلفة، مع الكثير من الروابط القديمة التي تزيد من الإحباط بين المستخدمين. في حين تتفوق Google في تحديد المنتجات، يقدم TinEye مطابقات دقيقة للصور ولكن كلاهما غير فعال في عمليات البحث التي تشمل تحديد الأشخاص،... اقرأ المزيد

Google.com vs Bing.com

كلا من Bing و Google لديهما قيود عندما يتعلق الأمر بالبحث العكسي عن الصور للأشخاص. غالبًا ما يمنع Bing عمليات البحث هذه، حيث يعرض عادةً رسالة تقول "لم نتمكن من العثور على أي نتائج. تأكد من أن الموضوع مضاء بشكل جيد ومركّز." يبدو أنه يتعرف على المشاهير، ويقدم أحيانًا قسم "يبدو مثل" باسم المشاهير، لكنه يقصر في حالة الأشخاص العاديين. من ناحية أخرى، تخبر Google المستخدمين بانتظام أن "النتائج للأشخاص محدودة" وتركز بشكل أكبر على تحديد المنتجات التجارية بدلاً من الأفراد. في حين تتفوق Google في العثور على المنتجات من الصور، فهي ليست الخيار المثالي لتحديد الأشخاص، حيث تقوم بتقييد عمليات البحث هذه بشكل متعمد. كلا المنصتين توجهان قدراتهما نحو احتياجات... اقرأ المزيد

Google.com vs SocialCatfish.com

يركز بحث الصور العكسي في Google بشكل أساسي على تحديد المنتجات التجارية بدلاً من الأشخاص، وغالبًا ما يعرض الرسالة "النتائج للأشخاص محدودة" ويفشل في العثور على مطابقات للأفراد. لا يستخدم التعرف على الوجه ويمنع البحث بناءً على صورة الشخص، مما يجعله غير فعال في تحديد الأفراد ولكنه ممتاز في تحديد المنتجات بناءً على الصور. من ناحية أخرى، يوفر Social Catfish نتائج أكثر تنوعًا في البحث عن الأشخاص، أحيانًا يجد مطابقات من زوايا مختلفة ويعيد روابط إلى مواقع مفيدة مثل صفحات مكافحة الاحتيال. ومع ذلك، يعاني من دقة التعرف على الوجه، وغالبًا ما يع يد إيجابيات خاطئة أو يفشل في مطابقة الأفراد الأقل شهرة. يبدو أن بحث الصور العكسي في Social Catfish ثانوي... اقرأ المزيد

Google.com vs Yandex.com

يعد بحث الصور العكسي في Google فعالاً للغاية في تحديد المنتجات التجارية، وغالبًا ما يعرض الرسالة "النتائج للأشخاص محدودة" ويفشل في مطابقة الأفراد، نظرًا لعدم وجود تقنية التعرف على الوجه. في المقابل، يقدم Yandex نهجًا أكثر مرونة، مما يسمح بالبحث عن الوجوه دون استخدام تقنية التعرف على الوجه وتقديم النتائج من زوايا متنوعة، خاصة من المصادر الروسية وشرق الأوروبية، على الرغم من أن لديه وصول محدود في المناطق الغربية والآسيوية. كلا المنصتين تتفوقان ضمن مجالات تركيزها؛ Google في تحديد المنتجات التجارية وYandex في عمليات البحث عن الصور عبر مناطق جغرافية... اقرأ المزيد

Tineye.com vs Bing.com

غالبًا ما يمنع Bing البحث عن الأفراد، حيث يعرض الرسالة "لم نتمكن من العثور على أي نتائج. تأكد من أن الموضوع مضاء بشكل جيد ومركّز." يفتقر إلى قدرات التعرف على الوجه، كما يتضح من عدم قدرته على مطابقة الصور المختلفة لنفس الشخص ما لم يكونوا مشاهير. ومع ذلك، فإنه يقدم أحيانًا نتائج مفيدة للشخصيات المعروفة من خلال تضمين قسم "يبدو مثل" باسم المشاهير. TinEye، الذي يفتخر بقاعدة بيانات ضخمة تضم أكثر من 67 مليار صورة، يعاني بالمثل في العثور على مطابقات للأفراد ولا يستخدم التعرف على الوجه. هذا القيد يقصر وظيفته على المطابقات الدقيقة للصور فقط. علاوة على ذلك، غالبًا ما يعيد TinEye روابط قديمة، ولا يمكنه تحديد الصور المختلفة لنفس الشخص من زوايا... اقرأ المزيد

Tineye.com vs SocialCatfish.com

يقدم Social Catfish نتائج متنوعة في بحثه العكسي عن الصور، حيث يوفر أحيانًا مطابقات دقيقة ويقود المستخدمين إلى مواقع مفيدة مثل صفحات مكافحة الاحتيال. ومع ذلك، فإنه غالبًا ما يعاني من التعرف على الوجه، مما يؤدي إلى العديد من الإيجابيات الخاطئة والنتائج غير ذات الصلة، خاصة عند البحث عن أشخاص غير معروفين جيدًا. يبدو أن الخدمة ميزة تكميلية لتركيزها الرئيسي على البحث عبر البريد الإلكتروني والهاتف، وتعاني من واجهة مستخدم قديمة وتقنيات تسويقية مشكوك فيها. من ناحية أخرى، يحافظ TinEye على قاعدة بيانات ضخمة تدعي أنها تحتوي على أكثر من 67 مليار صورة ولكنه غالبًا ما يفشل في مطابقة الصور بشكل فعال، خاصة عند البحث عن أشخاص. لا يدعم التعرف على الوجه،... اقرأ المزيد

Tineye.com vs Yandex.com

TinEye، أحد الرواد في محركات البحث العكسي عن الصور، يتميز بقاعدة بيانات كبيرة تضم أكثر من 67 مليار صورة. ومع ذلك، يعاني من الروابط القديمة ويفتقر إلى قدرات التعرف على الوجه، مما يحد من فعاليته في العثور على الأشخاص في الصور المختلفة. يختص في المطابقات الدقيقة للصور وغالبًا ما يفشل في العثور على الصور ذات الصلة أو الأشخاص من زوايا مختلفة. من ناحية أخرى، يوفر Yandex قدرات بحث أكثر مرونة، خاصة في سياقات الروسية وشرق الأوروبية. لا يقيد البحث بناءً على التعرف على الوجه، مما يسمح بمجموعة أوسع من استفسارات الصور. بينما Yandex أيضًا يفتقر إلى التعرف الحقيقي على الوجه، فإنه يقوم بفهرسة الصور الجديدة والمتنوعة بشكل فعال، على الرغم من أن تركيزه يظل... اقرأ المزيد

Bing.com vs SocialCatfish.com

غالبًا ما يرفض Bing البحث عن الأفراد، حيث يعرض الرسالة "لم نتمكن من العثور على أي نتائج. تأكد من أن الموضوع مضاء بشكل جيد ومركّز." لا يستخدم التعرف على الوجه، كما يتضح من عدم قدرته على مطابقة الوجوه غير المشهورة بدقة. ومع ذلك، يمكن لـ Bing التعرف على المشاهير بشكل فعال، مما يشير إلى أن قدراته موجهة أكثر نحو الشخصيات المعروفة، وهو واضح في ميزة "يبدو مثل" للأسماء الشهيرة. من ناحية أخرى، يبدو أن Social Catfish أكثر تنوعًا في العثور على المطابقات من زوايا مختلفة وفي سيناريوهات مختلفة، على الرغم من أنه يعاني أيضًا من دقة التعرف على الوجه، غالبًا ما يتم وضع الوجوه غير المتطابقة كمطابقات دقيقة. على عكس Bing، لا يقيد Social Catfish عمليات البحث... اقرأ المزيد

Bing.com vs Yandex.com

غالبًا ما يرفض Bing البحث عن الأشخاص، ويعرض الرسالة "لم نتمكن من العثور على أي نتائج. تأكد من أن الموضوع مضاء بشكل جيد ومركّز"، ولا يعيد أي نتائج في حوالي 70٪ من المحاولات. لا يستخدم تقنية التعرف على الوجه، وهو واضح من عدم قدرته على مطابقة الوجوه ما لم تكن من المشاهير أو الأشخاص الذين لديهم وجود كبير على الإنترنت. يمكن لـ Bing، مع ذلك، التعرف على المشاهير وعرض معلومات إضافية مثل قسم "يبدو مثل" بأسمائهم. على النقيض من ذلك، يسمح Yandex بالبحث عن الوجوه وعادةً ما يقدم نتائج، على الرغم من أنها تقتصر في الغالب على الصور من المصادر الروسية وشرق الأوروبية. مثل Bing، لا يستخدم Yandex تقنية التعرف على الوجه، كما يظهر من فشله العام في مطابقة الوجوه... اقرأ المزيد

SocialCatfish.com vs Yandex.com

يقدم Social Catfish أحيانًا نتائج دقيقة للبحث العكسي عن الصور، مثل مطابقة صور الشخصيات المعروفة من زوايا مختلفة. ومع ذلك، فإنه غالبًا ما يعاني من التعرف على الوجه، مما يؤدي إلى مطابقات غير صحيحة أو إيجابيات خاطئة. تبدو قدرات البحث الخاصة به ثانوية بالنسبة لخدماته الرئيسية في البحث عبر البريد الإلكتروني والهاتف. تعاني المنصة من واجهة بطيئة وتكنولوجيا قديمة. وهذا يؤدي إلى أداء غير متسق في قدرات التعرف على الوجه، مما يجعلها أقل موثوقية للبحث الدقيق. من ناحية أخرى، يقدم Yandex وظيفة بحث أكثر قوة عن الصور، خاصة بالنسبة للصور من المصادر الروسية وشرق الأوروبية. لا يستخدم تقنية التعرف على الوجه، مما يحد من فعاليته ولكنه يسمح له بالعمل بدون... اقرأ المزيد

المؤلف Siti Hasan

سيتي كاتبة تقنية خبيرة تكتب لمدونة FaceCheck.ID وتتحمس للنهوض بهدف FaceCheck.ID المتمثل في جعل الإنترنت أكثر أمانًا للجميع.