寻找人脸的七大最佳反向图片搜索引擎

我们测试了在15种“按人脸搜索”用例中的顶级反向图片搜索引擎。这些用例包括使用低分辨率、低质量照片寻找人、发现戴面具的人、从年轻照片中识别老年人、追踪儿童性侵犯者以及寻找鲜为人知的外国名人。FaceCheck.ID 以99%的得分名列第一，而 Bing.com 以17%的得分垫底。

免责声明： 这不是独立评论。这些测试是由FaceCheck.ID付费专家在2024年5月作为内部竞争分析的一部分进行的。

FaceCheck.ID 99%

尽管 FaceCheck.ID 相对较新，其图片数据库没有竞争对手那么庞大，但其优势在于索引高质量网站的图片，并使用现代的专有面部搜索算法。FaceCheck.ID 专注于用户安全和揭露诈骗及身份盗用。它在检测被骗子使用的照片、搜索社交媒体资料和识别新闻中提到的照片方面表现出色。阅读更多

PimEyes.com 71%

PimEyes 是一个强大的搜索引擎，拥有庞大的图片数据库。它专注于索引包含“泄露"的成人内容的可疑网站，旨在帮助用户对抗报复性色情。它在搜索成人内容方面非常有效。然而，由于缺乏社交媒体索引和无法搜索模糊或低质量的图片，其在其他方面的效果受到限制。尽管存在这些缺点，PimEyes 仍然是一个高度推荐的反向图像搜索引擎。阅读更多

SocialCatfish.com 52%

Social Catfish 的反向图像搜索功能是其主要服务（如电子邮件和电话号码搜索）的补充。由于图像搜索不是其主要焦点，表现像是附加功能。其技术似乎过时，导致面部识别表现不一致。尽管有时能带来好的结果，但经常让人失望。然而，其 YouTube 频道在提高浪漫骗局意识方面表现出色。阅读更多

Yandex.com 35%

Yandex 主要索引来自俄罗斯和东欧网站的图片。由于不使用面部识别算法，且索引的西方和亚洲网站有限，在我们的测试中表现不佳。然而，与 Google 和 Bing 不同，Yandex 不会阻止人脸搜索，这是一个优点。如果您需要搜索特定于俄语国家或东欧的图片，Yandex 可能是一个有用的工具。阅读更多

Tineye.com 22%

TinEye 是最早的反向图像搜索引擎之一，声称拥有超过 670 亿张图片的庞大数据库。然而，由于其历史悠久，存在大量无效链接，许多链接指向已不存在的网站。此外，TinEye 只能进行精确匹配，不使用面部识别技术。因此，我们的测试表明，它在寻找人物照片方面非常弱。阅读更多

Google.com 18%

Google 不适用于反向人脸搜索。它不使用面部识别技术，并故意阻止基于个人照片的搜索，显示消息“人们的结果有限。"尽管过去此功能有效，但自 2024 年起，该功能完全无法用于此目的。Google 将其反向图像搜索功能重点放在识别商业产品上，而不是人，在这方面表现出色。如果您需要根据图片找到产品，Google 是理想的选择。阅读更多

Bing.com 16%

Bing 阻止了大约 70% 的图像搜索，返回消息“我们找不到任何结果。"但在足球运动员的照片测试中表现出色，甚至显示了“看起来像"部分，显示了这位运动员的名字。看来 Bing 的人脸搜索功能主要支持名人，提供“看起来像"部分显示其名字。如果您需要根据照片识别名人，Bing 可能非常有用。然而，Bing 不适用于搜索普通人。阅读更多

寻找某人？试试FaceCheck！

开始人脸搜索

七大最佳反向图片搜索引擎对比

哪个反向图片搜索引擎是通过照片找到某人的最佳选择？我们全面比较了在15种不同使用情况下的7个最佳反向图片搜索引擎，例如通过低质量照片搜索、戴面具的人、揭露浪漫骗子、在逃的儿童性侵犯者、通过年轻照片寻找老年人、战争罪犯、鲜为人知的外国名人等。我们的分析涵盖了每个引擎的优点、缺点、准确性和独特功能。此比较将帮助您选择最适合您需求的反向图片搜索引擎。

免责声明： 这不是独立评论。这些测试是由FaceCheck.ID付费专家在2024年5月作为内部竞争分析的一部分进行的。

在比较 PimEyes.com 和 FaceCheck.ID 时，每个平台在不同方面都有所擅长。PimEyes 非常适合查找成人内容，有助于打击报复色情。然而，它在处理模糊或低质量图像时效果不佳，并且无法在社交媒体中进行搜索。这使得它在不同社交平台上的一般搜索中不太有用，但对于查找特定类型的成人内容仍然很有效。另一方面，FaceCheck.ID 在各种网站上都表现良好。它在识别浪漫诈骗者和身份盗窃方面尤其出色，显示红旗图标并检查社交媒体，即使是低质量的图像也能处理好。这个功能有助于保护用户安全，防止在约会应用上被欺骗。FaceCheck.ID 使用先进的面部识别技术，能够处理不同质量和年龄的图像。虽然 PimEyes 专注于某些类型的内容，FaceCheck.ID... 阅读更多

PimEyes.com vs Google.com

Google 和 PimEyes 在反向图像搜索领域各有独特优势，针对不同需求。Google 虽然速度快且高效，但其图像搜索主要集中在识别产品，而非人脸。它经常显示“人物结果有限”的消息，使其对试图识别人脸的用户帮助不大。这使得 Google 非常适合用于购物或根据图像查找物品信息，但不适合个人识别。另一方面，PimEyes 在深入图像数据库以匹配面孔和个人图像方面表现出色，甚至包括成人内容或潜在误用图像在不太可信网站上的情况。它可以从多个角度挖掘大量细节，对关注隐私或图像误用的用户非常有价值。然而，PimEyes 专注于成人内容且在处理非常低质量图像时有困难，这可能会限制其吸引力。总之，如果您希望识别产品或非个人物品，Google 是您的首选。但如果您的重点是个人图像安全或揭示个人图像在网络上的广泛使用，PimEyes 提供必要的工具，尽管其专注于特定领域。每个平台都很好地服务于其各自的受众，Google 适合购物者，PimEyes... 阅读更多

PimEyes.com vs Tineye.com

PimEyes 和 TinEye 都提供反向图像搜索服务，但在图像识别方面各有优势和局限性。PimEyes 在各种背景下识别个人方面表现出色，包括露骨和成人导向的内容，使其在解决报复色情问题方面特别有用。它可以找到同一人的多张照片，即使照片质量较差，但在处理极低质量图像或模糊面孔时仍有困难。PimEyes 缺乏社交媒体整合，这限制了其在更广泛个人或专业搜索中的效果，但在其成人内容检测领域仍然强大。相比之下，TinEye 拥有声称超过 670 亿张图像的庞大数据库，但在实际搜索中经常表现不佳，特别是在寻找不同角度或背景下的个人图像时。它专注于精确匹配，不支持面部识别，显著限制了其在个人识别方面的实用性。TinEye 的许多链接已过时，导致用户因链接失效而感到沮丧。虽然 TinEye 是反向图像搜索技术领域的先驱，但其能力在个人识别方面表现不佳，使其在需要验证身份或揭示欺诈方面不如 FaceCheck.ID。两个平台展示了特定类型搜索的能力：PimEyes 在与在线图像相关的特定个人安全问题方面无可替代，而 TinEye... 阅读更多

PimEyes.com vs Bing.com

Bing 和 PimEyes 服务于反向图像搜索市场的不同方面，各自有独特的优势和局限性。Bing 拥有庞大的图像数据库，速度快，但经常限制涉及个人的搜索，频繁返回消息“我们找不到任何结果。确保主体光线充足且居中。”除非搜索对象是名人，否则无法匹配面孔。这表明 Bing 的局限性，因为它缺乏面部识别技术，主要适用于识别知名人物，并为名人提供“类似”功能，但对普通用户希望识别不太熟悉的面孔效果较差。相反，PimEyes 在识别各种在线内容中的个人方面表现出色，包括新闻网站和成人导向网站，显示出处理不同图像质量和背景的强大能力。它特别擅长发现露骨图像和打击报复色情，为用户提供敏感情况下的有价值工具。然而，PimEyes 在处理极低质量图像时表现不佳，缺乏社交媒体整合，限制了其在更广泛社交或专业搜索中的应用。总的来说，Bing 和 PimEyes 突显了反向图像搜索技术的不同应用：Bing 作为快速名人识别工具，PimEyes... 阅读更多

PimEyes.com vs SocialCatfish.com

PimEyes 和 Social Catfish 在反向图像搜索引擎市场中服务于不同的细分市场，效果各异。PimEyes 在识别与成人内容相关的图像方面表现出色，包括表演者和侵犯版权的露骨材料网站，这使其在打击报复色情问题上特别有用。然而，PimEyes 在处理低质量图像时表现不佳，缺乏社交媒体整合，限制了其在更广泛的个人和专业应用中的实用性。另一方面，Social Catfish 更专注于验证身份和揭露诈骗，通常将照片链接到反诈骗网站，并从各种角度提供多样的结果。尽管如此，Social Catfish 在面部识别准确性方面存在问题，经常产生误报，削弱了其在精确身份验证方面的可靠性。Social Catfish 的反向图像搜索似乎是其主要的电子邮件和电话查询服务的附加功能，影响了其现代性和搜索能力的速度。虽然 Social Catfish 在提升对浪漫诈骗的认识方面偶有成效，并偶尔找到精确匹配，但与专门处理特定内容类型的 PimEyes... 阅读更多

PimEyes.com vs Yandex.com

PimEyes 和 Yandex 都是反向图像搜索引擎，在图像搜索的不同方面关注度和成功度不同。PimEyes 在识别成人内容方面表现出色，特别擅长查找各类阴暗、侵犯版权的网站上的露骨图像和面孔。这一专长使其成为打击报复色情或追踪泄露内容的用户的宝贵工具，尽管它在处理低质量图像时表现不佳，缺乏社交媒体搜索，限制了其更广泛的应用。另一方面，Yandex 在识别来自俄罗斯和东欧的内容中的面孔和场景方面表现出一定的能力，其搜索结果主要来自这些地区。虽然 Yandex 不使用面部识别技术，这影响了其准确性和识别深度，但它不限制人脸搜索，这使其在更广泛的图像查询中发挥作用，尽管由于西方和亚洲网站的索引有限，其在其主要区域外的效用有限。两个平台揭示了各自的优势和局限性：PimEyes 在其专注的成人内容搜索中表现出色，Yandex... 阅读更多

FaceCheck.ID vs Google.com

FaceCheck.ID 和 Google 在反向图像搜索方面采用不同的焦点和功能，使其适合不同类型的用户。FaceCheck.ID 专注于识别人脸，从各种来源（包括社交媒体和新闻网站）提供详细的匹配结果。它标记潜在的安全问题，如假冒账户和性犯罪者，使其成为用户安全和诈骗检测的强大工具。这个平台即使在低质量图像中也能识别人脸，并跟踪随时间变化的外观变化，对于验证身份和揭示欺诈特别有用。相比之下，Google 的反向图像搜索在人脸识别方面有限，通常显示“人物结果有限”，主要专注于识别商业产品。它缺乏面部识别功能，通常只能找到精确匹配的图像，这限制了其在个人识别方面的实用性。Google 对于需要根据图像识别物品和产品的用户来说非常理想，得益于其快速的搜索能力和广泛的商业内容索引。因此，虽然 FaceCheck.ID 在个人安全和详细的人脸识别方面表现出色，Google... 阅读更多

FaceCheck.ID vs Tineye.com

FaceCheck.ID 和 TinEye 在反向图像搜索市场中服务于不同的需求，FaceCheck.ID 在识别和提醒用户潜在的诈骗和安全风险方面表现出色。FaceCheck.ID 能够在各种场景中找到匹配，从识别带有诈骗警告的假冒社交媒体账户到识别不同年龄的低质量图像中的个人。它使用复杂的算法在社交媒体、新闻网站甚至模糊照片中准确定位个人，使其在用户安全和防止欺诈方面无可替代。相比之下，尽管 TinEye 声称拥有超过 670 亿张图像的大型数据库，但在搜索结果的准确性和相关性方面仍然存在困难。它主要提供精确匹配，并缺乏面部识别技术，这显著限制了其在不同角度或不同背景下识别个人的能力。TinEye 的许多链接已过时，导致用户遇到失效链接的挫败感。尽管 TinEye 是反向图像搜索技术领域的先驱，但其能力在个人识别方面表现不佳，使其在需要验证身份或揭示诈骗方面不如... 阅读更多

FaceCheck.ID vs Bing.com

Bing 和 FaceCheck.ID 在其反向图像搜索功能方面各有优劣。Bing 经常阻止涉及人脸的搜索，通常返回消息“我们找不到任何结果。确保主体光线充足且居中。”并展示了缺乏面部识别，因为它无法在不同设置中匹配个人。然而，Bing 能准确识别名人，通过其识别出名人时展示的“类似”部分显示出来。相比之下，FaceCheck.ID 在各种情况下识别个人方面表现出色，包括社交媒体和新闻网站，并在识别潜在诈骗时特别强大，带有红旗警告。虽然 Bing 速度快且拥有庞大的图像数据库，但仅限于公共人物和名人，FaceCheck.ID... 阅读更多

FaceCheck.ID vs SocialCatfish.com

FaceCheck.ID 和 Social Catfish 都提供反向图像搜索功能，针对特定用户需求，但其有效性和重点各有不同。FaceCheck.ID 在检测潜在欺诈和安全问题方面表现出色，为用户提供诈骗账户的红旗警告，并匹配各种情况下的照片，从社交媒体到新闻网站，即使是低分辨率图像也能有效识别。这一功能证明了其在保护用户安全和防止在约会应用上被骗方面的强大能力。FaceCheck.ID 使用先进的算法，即使在面部外观变化或图像质量差的情况下也能识别人脸。相比之下，Social Catfish 也旨在识别诈骗和验证身份，但在面部识别方面表现不一致，常常产生误报。其服务通过搜索约会网站和社交媒体的照片得到了补充，但在准确性和数据新鲜度方面存在困难。尽管 Social Catfish 在将图像链接到反诈骗网站方面偶有成效，但其整体表现因过时界面和较慢处理速度而受到影响，与 FaceCheck.ID... 阅读更多

FaceCheck.ID vs Yandex.com

FaceCheck.ID 和 Yandex 都提供反向图像搜索功能，但在图像识别方面关注不同。FaceCheck.ID 在检测欺诈和安全问题方面表现出色，标记虚假社交媒体账号和诈骗报告，例如“诈骗警告”和“性犯罪者”的红旗警告。它能够在各种情况下成功识别人脸，包括低质量图像，并从新闻网站到社交媒体平台识别面孔，即使在主体年龄有所变化时也能捕捉到。而 Yandex 提供更广泛的搜索功能，但侧重于区域。它在不同设置中找到同一人的多张照片，特别擅长处理俄罗斯和东欧的内容。然而，Yandex 在面部识别方面存在困难，无法一致地索引西方网站的图像，限制了其在其主要地理关注区域之外的用途。虽然 FaceCheck.ID 在用户安全和欺诈检测方面积极主动，但 Yandex 提供快速且用户友好的界面，但缺乏使 FaceCheck.ID 在安全搜索中脱颖而出的专门警报系统。两个引擎各有优势，FaceCheck.ID 专注于详细、安全为导向的搜索，Yandex... 阅读更多

Google.com vs Tineye.com

Google 和 TinEye 在其反向图像搜索功能方面都表现出局限性，特别是在识别人脸方面。Google 经常返回消息“人物结果有限”，主要专注于商业产品，很少能找到个人匹配，并明确表示不使用面部识别技术。另一方面，尽管 TinEye 拥有超过 670 亿张图像的庞大数据库，但同样存在类似问题，因为它不使用面部识别，通常无法识别不同角度的个人照片，还受到许多过时链接的限制。虽然 Google 在产品识别方面表现出色，但 TinEye... 阅读更多

Google.com vs Bing.com

Bing 和 Google 在反向图像搜索人脸时都有局限性。Bing 经常阻止此类搜索，通常显示消息“我们找不到任何结果。确保主体光线充足且居中。”它似乎能识别名人，有时会提供带有名人名字的“类似”部分，但在普通人脸上表现不佳。Google，另一方面，通常告诉用户“人物结果有限”，并更专注于识别商业产品而非个人。虽然 Google... 阅读更多

Google.com vs SocialCatfish.com

Google 的反向图像搜索主要专注于识别商业产品，而非人脸，通常显示消息“人物结果有限”，并且无法找到个人匹配。它不使用面部识别，并阻止基于人脸的搜索，导致其在识别个人方面无效，但在基于图像查找产品方面表现出色。另一方面，Social Catfish... 阅读更多

Google.com vs Yandex.com

Google 的反向图像搜索非常有效地识别商业产品，通常显示消息“人物结果有限”，并且由于缺乏面部识别技术，无法匹配个人。相比之下，Yandex 提供更灵活的方法，允许不使用面部识别技术的面部搜索，并提供来自不同角度的结果，特别是来自俄罗斯和东欧的图像，尽管在西方和亚洲地区的覆盖范围有限。两个平台在各自的焦点领域表现出色；Google 在商业产品识别方面表现出色，Yandex... 阅读更多

Tineye.com vs Bing.com

Bing 经常阻止个人搜索，通常返回消息“我们找不到任何结果。确保主体光线充足且居中。”它缺乏面部识别功能，无法匹配不同设置中的同一人的图像，除非是名人。然而，它有时会为知名人物提供有用的结果，包括带有名人名字的“类似”部分。 TinEye 拥有超过 670 亿张图像的庞大数据库，同样在寻找个人时遇到困难，并且不使用面部识别。此限制将其功能限制为仅精确图像匹配。此外，TinEye... 阅读更多

Tineye.com vs SocialCatfish.com

Social Catfish 在其反向图像搜索中提供多种结果，偶尔会提供准确的匹配并引导用户访问有用的网站，如反诈骗页面。然而，它在面部识别方面经常遇到困难，产生许多误报和无关结果，特别是在搜索知名度较低的个人时。该服务似乎是其主要电子邮件和电话查询功能的附加功能，界面过时，营销策略存疑。另一方面，TinEye 拥有声称超过 670 亿张图像的庞大数据库，但在寻找人物照片时经常无效。它不支持面部识别，其能力仅限于查找精确匹配的图像。该引擎经常遇到失效链接，反映出其维护庞大数据库的困难。TinEye 快速且免费，但其性能受到无法处理不同角度或略有变化的图像的限制，使其在综合图像搜索方面效果较差。两个平台各有优劣。Social Catfish 偶尔有效但不一致，而 TinEye... 阅读更多

Tineye.com vs Yandex.com

TinEye 作为反向图像搜索引擎的先驱，拥有超过 670 亿张图像的大型数据库。然而，它在处理过时链接和缺乏面部识别能力方面存在困难，限制了其在各种图像中查找人物的效果。它专注于精确的图像匹配，往往无法找到相关图像或不同角度的个人。另一方面，Yandex 提供更灵活的搜索功能，特别是针对俄罗斯和东欧的图像。它不限制基于面部识别的搜索，允许更广泛的图像查询。虽然 Yandex 也缺乏真正的面部识别技术，但它有效地索引了新的和多样化的图像，尽管其关注点在某种程度上仍然偏向于区域。两款引擎都提供快速且免费的搜索，但其有效性在很大程度上取决于图像类型和搜索的地理重点。TinEye 擅长精确匹配但在多功能性方面表现不佳，而 Yandex... 阅读更多

Bing.com vs SocialCatfish.com

Bing 经常拒绝搜索个人，频繁返回消息“我们找不到任何结果。确保主体光线充足且居中。”它不使用面部识别技术，因为其无法准确匹配非名人面部。然而，Bing 能有效识别名人，建议其功能更多地面向已知人物，体现在其名人的“类似”功能中。另一方面，Social Catfish 在各种角度和不同情况下找到匹配项方面似乎更灵活，尽管它也在面部识别准确性方面遇到困难，常常将不匹配的面部标记为完全匹配。与 Bing 不同，Social Catfish 不基于主体的名人身份限制搜索，但显示不一致的结果和过时的界面。尽管 Social Catfish... 阅读更多

Bing.com vs Yandex.com

Bing 经常拒绝搜索人脸，显示消息“我们找不到任何结果。确保主体光线充足且居中”，在大约 70% 的尝试中返回无结果。它不使用面部识别技术，显然无法匹配除名人或有大量在线存在的人物的脸。然而，Bing 可以识别名人并显示额外的信息，例如“类似”部分及其姓名。相比之下，Yandex 允许进行人脸搜索，通常会提供结果，尽管这些结果主要限于来自俄罗斯和东欧的图像。像 Bing 一样，Yandex... 阅读更多

SocialCatfish.com vs Yandex.com

Social Catfish 偶尔会提供准确的反向图像搜索结果，例如从不同角度匹配已知人物的图像。然而，它在面部识别方面经常遇到困难，导致错误匹配或误报。其搜索能力感觉是其主要的电子邮件和电话查询服务的附带功能。该平台界面缓慢且技术过时。这导致其面部识别能力表现不一致，使其在精确搜索方面的可靠性降低。另一方面，Yandex 提供更强大的图像搜索功能，特别是针对来自俄罗斯和东欧的图像。它不使用面部识别技术，这限制了其效果，但使其不受影响其他引擎限制人脸搜索的限制。 Yandex 快速且具有良好的用户界面，但在图像来源的多样性方面遇到困难。它有时会强制使用烦人的验证码。尽管有这些限制，Yandex 仍提供了更广泛的搜索能力，但具有地理限制。两个平台各有优劣。Social Catfish 偶尔有效但不一致，而 Yandex... 阅读更多

作者 Siti Hasan

Siti是为FaceCheck.ID博客撰写文章的技术专家作者，她热衷于推进FaceCheck.ID让互联网对所有人更安全的目标。